“这次听证会解‘法结’更解‘心结’，特别感谢检察官和听证员的耐心释法说理，我愿意撤回监督申请。”3月16日，在浙江省台州市路桥区路南街道人大代表联络站内，郭某对全国人大代表、浙江陆虎汽车有限公司设备维修工程师费少标等人说。

　　2018年，路桥区某汽贸公司将一辆依维柯9座汽车寄放于仙居县某二级营销网点销售，后网点负责人韩某将车子卖给齐某，但未将车款支付给某汽贸公司，某汽贸公司未提供购车发票和车辆合格证。

　　之后，某汽贸公司以其区域销售经理与韩某、仙居县某汽车服务公司签订的一份《汽车销售合作协议》以及韩某签字的《车辆交接单》为证，一纸诉状将韩某与某汽车服务公司起诉至路桥区法院。

　　法院经公告送达后，缺席审理判决由韩某、某汽车服务公司共同支付某汽贸公司车款13.98万元。判决生效后，某汽贸公司向法院申请强制执行，法院从某汽车服务公司账户中直接扣划全额执行款，案件执行完毕。

　　直到公司账户被冻结，某汽车服务公司负责人郭某才知道有这起诉讼案件，他觉得自己有点“冤”。郭某认为，某汽贸公司向法院提供的两份证据上的韩某字迹系伪造，《汽车销售合作协议》上未落款时间，该协议实际签订时间晚于韩某将涉案车辆销售给齐某的时间，涉案车辆并非其与韩某合伙销售，不应当承担还款责任。他向台州市中级法院申请再审，被驳回。

　　2022年7月，郭某向路桥区检察院申请监督，并提供了一份韩某指纹鉴定的新证据。“经初步审查，我们认为郭某提供的新证据有一定的证明力。为了进一步厘清案件事实，我们向省检察院司法鉴定中心申请技术性证据审查。经鉴定，《汽车销售合作协议》落款处郭某签名系本人签字，韩某签名不能认定为本人所写，韩某指印系本人指印，《车辆交接单》韩某签名不是本人所签。”承办检察官罗伟敏说。

　　某汽贸公司注册地在路南街道，街道坐拥华东最大的二手车交易市场。为充分听取双方意见，化解长达4年多的矛盾纠纷，同时起到普法教育效果，3月16日，路桥区检察院在路南街道人大代表联络站召开公开听证会，该院检察长赵勇担任主持人，邀请汽车行业全国人大代表费少标和1名路桥区人大代表以及3名人民监督员担任听证员，二手车交易市场部分销售代表参与旁听。

　　“签订协议前，韩某和郭某一起来我们公司考察，现在有他们共同签字的合作协议，虽然协议没有写时间，但事实上我们的车子就是他们俩合伙销售。”某汽贸公司代表称。

　　郭某则表示：“签这份协议是在涉案车辆销售发生纠纷后，某汽贸公司还有两辆车子在韩某处，韩某自己的公司倒闭了，某汽贸公司区域销售经理说把车子转到我公司销售才签的协议，协议未开始履行对方就把车子拉回去了，涉案车辆是韩某一人销售，与我无关。”听证会上，双方各执一词，陷入僵局。

　　“在汽车买卖行业，合同签订不规范现象确实存在，不利于行业发展。涉案车辆至今仍未上牌，久拖更不利于解决问题。双方把问题摊开讲，及时止损，才是双赢之举。”费少标代表听证员发表评议意见。

　　经过释法说理，双方的态度有所缓和，均同意调解。听证会结束后，检察官和听证员对双方开展“背靠背”调解，他们从法、理、情三方面引导劝解。最终，双方达成和解协议，由某汽贸公司返还某汽车服务公司购车款2.5万元，某汽贸公司提供购车发票及车辆合格证等材料，检察机关后续帮助协调涉案车辆上牌。当日，郭某撤回监督申请。

　　“听证的过程其实就是公开摆道理、讲法理的过程，也是化解矛盾纠纷的过程，是全过程人民民主的最好体现。这样的听证会，以后有机会，我还想参加。”首次参加听证会的费少标说。

　　赵勇表示，诉讼过程耗时费力，以最小代价解决涉企矛盾是最优解。检察机关将一如既往依法妥善办理涉企案件，做到依法惩处和精准服务企业发展相统一，为营商环境优化提升提供强有力的司法保障。